我们可以为您做什么

拆迁利益分割处理、代理被拆迁人与拆迁方谈判、回迁房分割纠纷、拆迁款分割纠纷、购房指标纠纷、拆迁后离婚纠纷、回迁房继承，分家析产纠纷。

经典案例

房屋拆迁获巨额补偿 分配不均引继承纠纷

宋某与父亲宋老汉均是北京某高校的教职工，均在学校附近有一套房子。2010年，房子涉及到拆迁，二人均与拆迁办签订了拆迁协议。协议约定：“二人可分得两套面积一样的两居室，以及20万元的拆迁补偿。”
后宋老汉因病去世，宋某以继承纠纷为由，将其他继承人诉至法院，要求分割住房。一审法院经过审理之后认为，安置房尚未交付，不具备处理条件，驳回了宋某关于继承房屋的诉求。仅判决20万元拆迁款，由五个子女各继承五分之一。宋某对一审判决不满，遂上诉到中级人民法院，二审审理之后，认为一审法院对继承遗产范围认定不清，发回重审。
重审时，由于一审法院迟迟不肯开庭，当事人十分着急却无计可施。于是宋某找到道广律师事务所。道广律师经过专业分析后，制定了有针对性的应对策略，考虑到如果再不审结此案，由于房屋产权还未确定，未来房屋产权确定后，必然还会产生纠纷，为有效的维护当事人的利益，道广律师提出了调解方案，得到了当事双方的认可。最终，房屋的产权由几个子女平均按份额所有，由宋某管理并办理产权手续，20万元拆迁补偿款扣除宋某所属部份，余款由继续人均分。
至此，该案以调解方式圆满结案。

个人房屋拆迁一定归个人？好律师靠细节反败为胜

黄某与罗某因婚后争吵不断，罗某向法院提出离婚诉讼。后经法院审理查明，判决二人离婚。但双方对于黄某婚前房屋拆迁所得款项和房屋分割无法达成一致意见。罗某认为拆迁所得利益应由她和黄某二人均等分割，而黄某认为，该拆迁所得房屋及补偿款是自己婚前的房屋拆迁所得，应归自己一人所有，与罗某无关。后罗某将黄某诉至法院，要求对拆迁所得房屋和补偿款进行处置，作为一名高校教师，罗某自认为有水平，决定自己出庭，不再聘请律师。
第一次开庭时，黄某聘请的律师拿出《物权法》及《婚姻法》相关依据，主张婚前个人财产婚后拆迁，属于个人财产形式的转化，还应当归黄某所有，法官也倾向于支持黄某观点，并要求罗某撤回起诉，否则可能判决罗某败诉。罗某感到十分被动。
第一次庭审结束后，预感到大事不妙的罗某立刻决定委托律师应诉，在朋友的推荐下，罗某委托道广律所律师为其代理，希望能够最大限度挽回被动局面。律师接到委托后，注意到一个第一次庭审中对方律师及法官都忽视的细节——该房屋虽然是黄某个人财产，但是婚后进行过装修改造，装修改造的费用系二人夫妻共同财产支付，拆迁时，法庭理应酌情考虑。最终，在律师和当事人的共同努力下，法院结合本案拆迁事实，判决罗某对房屋享有30%的份额，拆迁款由二人平分。拿到胜诉判决的罗某长出了一口气。

家里人太多，拆迁后竟会分不公平？

王某在海淀区某村有正式宅基地院落一处，占地面积390平米，其中房屋13间，总建筑面积266平方米。产权人为王某，家庭实际居住人口为11口人。后某润滑油集团有限公司经批准在该村部分地区进行厂房改造和道路征地建设，依法取得了房屋拆迁许可证，王某一家的房产位于拆迁范围之内。
在对房屋进行评估后，确定总评估价为117万元，同时拆迁方提供了安置房指标。在选择安置房时，王某实际选择了四套房。扣除安置房购房款，王某可获得货币补偿33万元。安置补偿协议签订以后，家庭内部对于四套房屋和补偿款的分配问题不能达成一致意见。无奈之下，王某诉至法庭，要求分家析产。但是却不知道自己应该如何主张自己的安置份额。
后经朋友介绍，王某委托了道广律师事务所律师为其代理。在接到委托授权后，律师团队便查阅相关规定和指导案例，作出了析产方案，从安置补偿对象、补偿款的分配等问题进行了全面分析，提出了中肯的分配意见，该意见即保障了委托人王某的利益，又考虑到家庭内部亲情因素。经过法院审理，认为律师的分配意见符合法律规定和拆迁安置政策，双方当事人也认可该分配意见。
目前，案件已调解结案，一场因拆迁引起的家庭内部纠纷就这样化解。